svētdiena, 2011. gada 27. novembris

Pēc "Vienotība" kongresa

Vakardien notika partijas "Vienotība" kongress. Pēc 11.11.11 JL, PS, SCP pārveidojās no partiju apvienības par politisku partiju tā noslēdzot 2010.g. aizsākto. Kongresā mazliet pārsteidzoši gandrīz vienbalsīgi tiku ievēlēts par domes priekšsēdētājas Sandras Kalnietes vietnieku. Tas nozīmē, ka papildus tiešajiem darba pienākumiem ministrijā un universitātē, būs jāstrādā arī ar "Vienotības" ideoloģiskā vēstījuma nostiprināšanu un ierindas biedru rindu saliedēšanu.

Kongresa tribīnē jau bildu, ka, lai arī pirms kongresa nebijām konsultējušies ar Sandru Kalnieti, tomēr viņas skaidrais vēstījums un plāni par partijas domes darbu sakrīt ar manu izpratni par turpmāko darbu. Regulāras komunikācijas nodrošināšana starp valdi, valdību un Saeimas frakciju ar reģionu pārstāvjiem, darba tikšanās (workshop) un konferenču rīkošana par Vienotības vēlētājaiem nozīmīgām tēmām, kā arī inovatīvi risinājumi biedru rindu papildināšanai ir nozīmīgākie pienākumi skatoties vismaz gadu uz priekšu.

Paldies visiem domubiedriem, priecīgu Jums Adventes klusuma laiku un uz drīzu tikšanos!

piektdiena, 2011. gada 25. novembris

OSCar eO ar visām ekstrām

Šobrīd Aizsardzības ministrija veic iepirkumu valsts prezidenta kancelejas uzdevumā, lai likumā noteiktajā kārtībā nodrošinātu bijušo prezidentu ar auto. Līdzīga procedūra ir veikta citu iepriekšējo prezidentu nodrošināšanai, bet iemesli, kāpēc Valda Zatlera dienesta auto ir nokļuvis mediju krustugunīs, ir saistīta ne tikai ar Reformu partijas politiskajiem uzstādījumiem, bet arī tāpēc, ka Eiropas Savienības valstīs bijušie valsts vadītāji tradicionāli neatgriežas aktīvajā politikā.

Citās pasaules valstīs automobīļa iegāde valsts vadītājiem parasti tiek saistīta ar pašmāju auto industriju, tāpēc Zviedrijas vadītājus tradicionāli redzam, izmantojot Volvo, ASV prezidents tradicionāli brauc ar General Motors spēkratu, bet Anglijas karaliene ar Land Rover. Globalizācijas tendences ienes korekcijas mašīnbūvē, un pēc Volvo pasažieru auto nodaļas pārdošanas Ķīnai tas iespējams mainīs Zviedrijas valdības politiku, lai arī Anglijas karaliene turpina izmantot Rover apvidus auto pēc rūpnīcas pārdošanas īpašniekiem no Ķīnas. Īpašnieku maiņa uzreiz nemaina valdību attieksmi pret simbolu maiņu, jo, piemēram, Čehijas un Rumānijas valdības turpina izmantot pašmāju ražojumus. Proti, lai arī Škoda un Dacia ir attiecīgi vācu VW un franču Renault īpašumā, tomēr auto rūpnīcas joprojām nodrošina attiecīgajās valstīs darbu tūkstošiem strādnieku, un šādi valsts iepirkumā izvēlēts augstāko amatpersonu pārvietošanās līdzeklis ar vai bez „ekstrām” ļauj vairot valsts bagātību.

Latvijā sērijveida automobiļu ražošana nenotiek, Jelgavas autobusu Amo Plant nonācis grūtībās un Andra Dambja OSCar ražo automobiļus pēc individuāla pasūtījuma. Rallija elektromobīļa izmantošana bijušās amatpersonas reprezentācijai būtu ekscentrisma izrādīšana. Pieņemu, ka par attiecīgu samaksu (kura acīmredzot būtu dārgāka par sērijveida importētiem ražojumiem) vietējie ražotāji spētu uzkonstruēt reprezentatīvu vāģi bijušo amatpersonu vajadzībām, vairotu lokālpatriotismu, un šādi paturētu daļu nodokļu maksātāju naudas Latvijas tautsaimniecībā. Iespējams, šāda hipotētiska rīcība radītu sarosīšanos privāto autoražotāju starpā, bet, rēķinoties ar ierobežotajiem Latvijas ražošanas resursiem un analizējot citu Eiropas valstu piemērus, kurās nav savas auto industrijas, jāsecina, ka valsts tēriņi tiek samazināti samērīgi, izmantojot valsts likumdošanu.

Eiropas Savienībā bijušie valsts vadītāji tradicionāli nododas memuāru rakstīšanai vai tamlīdzīgām nodarbēm, un tāpēc Aļgirda Brazauska, Gunta Ulmaņa un Valda Zatlera gadījumi ir vērtējami kā atkāpe no vispārpieņemtām normām, kuru ietekmējusi padomju režīma inerce. Normatīvie akti (likums „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”, likums par valsts prezidenta darbības nodrošināšanu, Ministru kabineta (MK) noteikumi par kārtību, kādā personai, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu tiek nodrošinātas sociālās un citas garantijas) nerunā par situācijām, kad bijušie prezidenti dotos atpakaļ aktīvā politikā. Jautājums vai šie normatīvie akti būtu jāmaina, lai nodrošinātu lietderīgāku valsts līdzekļu izlietojumu šodienas valsts budžeta samazinājumu laikā potenciāli politizējot trauslo koalīcijas valdību? Valsts prezidents ir augstākā valsts amatpersona, kurai pienākas privilēģijas, taču pamatots jautājums, ir par privilēģiju klāstu valsts amatpersonu funkcionālā hierarhijā. Pēc uzdevumu skaita un atbildības salīdzinot ar ministru kabineta vadītāju valsts prezidentam ir tikai reprezentatīvas funkcijas. Tāpēc valsts ilgtermiņa interesēs būtu lietderīgāk lemt par amatpersonu atalgojuma palielināšanu atbilstoši darba pienākumu daudzumam kalpošanas laikā summējot izdienas laika privilēģijas, un turpmāk atteikties no nelietderīgajām klapatām ar dzīvokļa un auto nodrošinājumu.

NB! Domraksta oriģinālais avots rodams šeit

otrdiena, 2011. gada 20. septembris

PALDIES Jums!

Centrālā vēlēšanu komisija ir apkopojusi provizoriskos vēlēšanu rezultātus. Skatoties uz šiem rezultātiem Jūsu atbalsts ir palīdzējis man pakāpties par divdesmit četrām vietām un nonākt no pēdējās vietas saraksta devītajā (!) vietā. Triju nedēļu laikā šis saraksts vēl var mainīties, bet šīs izmaiņas acīm redzot nebūs būtiskas. Vēlreiz paldies Jums visiem!

Darbs turpinās un koalīcijas veidošana notiek ar dažiem pārsteigumiem publiskajā telpā. Ideoloģiski skaidru nostāju tautsaimniecības un tiesiskajos jautājumos ir izteikušas Vienotība, ZRP un NA. SC piekāpība vai visā mani nepārsteidz, bet dara uzmanīgu, jo sevišķi koķetējot ar ZRP jautājumos par tautas vēlētu prezidentu. Stratēģiski svarīgākais uzdevums Latvijas valstij šobrīd ir pabeigt Starptautisko aizdevēju programmu, un tāpēc man ir divi jautājumi. Pirmkārt, vai SC ir gatavs piekāpties ZRP un V tautsaimniecības stabilizācijas un turpmākās attīstības jautājumos, un otrkārt, kādā veidā SC to paskaidros saviem vēlētājiem jo pensiju indeksāciju viņiem šādi neredzēt?

ZRP ir nākusi ar reformu mandātu un Vienotība ir gatava piedalīties abu partiju piedāvātās reformu paketes īstenošanā. Tomēr reformu cenai nevajadzētu kļūt etniskā un reģionālā Latvijas dalījuma uzsākšanai nākotnēr ar tautas vēlēta prezidenta institūcijas palīdzību (Skat. Beļgijas un Itālijas piemērus)! Tāpēc vēlētos redzēt ZRP & V koalīcijas kodolu, kurš turpinātu valsts izaugsmei tik nepieciešamo izglītības sistēmas ķeizargriezienu un pārējās nepieciešamās pārmaiņas ar ideālāko sarunu partneri SC vai NA veidolā.

P.S. Te ir 1 un 2 video materiāli par to kas notika 17.09 vēlēšanās, un kā LV politika varētu attīstīties Igaunijas Apraides Organizācijas viļņos.

P.P.S. Un šeit ir 11 Saeimas sastāvs pirms ministru kabineta izveides, kas nozīmē to, ka 13 jaunie ministri tiks aizvietoti ar priekšstāvjiem kuri būs sarakstā partijām nākošie.


piektdiena, 2011. gada 16. septembris

Notici Sev!

Šodienas televīzijas un citi plašsaziņas līdzekļi uztur informācijas fonu par it kā globalizētās pasaules apdraudējumiem. Tāpēc dažkārt ir grūti izdarīt izsvērtu izvēli, jo šie plašsaziņas līdzekļi patiesībā uztur iedzīvotājos briesmu sajūtu par nezināmo kaut kur tur - ārā! Patiesībā pasaulē, Eiropā, Latvijā un katra cilvēka ģimenē dzīve rit savu ritumu neatkarīgi no šī fona tur ārā (!), un katra cilvēka paša varā ir noteikt cik, ko un kā viņš var paveikt! Tas nozīmē, ka vienīgais uzdevums šodienas ārkārtas vēlēšanās ir pārvarēt bailes un neticību, un uzticēties tiem priekšstāvjiem kuri turpina piedāvāt patiesi sasniedzamas lietas. Tātad runā par piedāvājumu, kurš nodrošinās Jūsu un Jūsu bērnu nākotni gudrā, tautsaimnieciski plaukstošā, demokrātiskā, un latviski runājošā Latvijā!

Esmu uzņēmies tautas priekšstāvja atbildību, un ar šo vēstuli vēlos pateikties Jums visiem, kuri ar savu smaidu, padomu, un enerģiju ir palīdzējuši iet cauri šim priekšvēlēšanu sprintam! Vēlreiz paldies Jums un ziniet, ka palieku ar Jums, jo šodien viss tikai sākas!

Gaišas Jums domas un izdošanos mums visiem šajā jaunā ceļa sākumā!

Jūsu Veiko

trešdiena, 2011. gada 14. septembris

pirmdiena, 2011. gada 12. septembris

Jums ir iespēja nobalsot JEBKUR Latvijā

Neskaitāmi atbalstītāji man ir zvanījuši un vēlējušies zināt, vai var mani atbalstīt ārpus Rīgas vēlēšanu apgabala Vidzemē, Kurzemē, Latgalē vai Zemgalē? Diemžēl nē, bet šādi balsojot Jūs atbalstīsiet Vienotības partiju!

Tomēr ja vēlieties atbalstīt vēlēšanās manu kandidatūru, tad vēlēšanu likums (8.pants) Jums to atļauj darīt tikai Rīgas vēlēšanu apgabalā. Tātad, ja Jūs dzīvojiet Latgalē, Kurzemē, Zemgalē vai Vidzemē un vēlieties atbalstīt Veiko Spolīti (nr. 33 Rīgas vēlēšanu apgabalā) 2011 gada ārkārtas vēlēšanās, tad dodieties (vēl.likuma 3.pants) uz jebkuru vēlēšanu iecirkni Rīgā un šādi atbalstiet arī pirmo vēlēšanu sarakstu!

Paldies Jums!

Jūsu Veiko

P.S. Šeit Jūs varat izlasīt pēdējo Vienotības avīzi (ja vēlieties, tad varat to drukāt paši un izplatīt:), kuru bija tiešām interesanti lasīt, un sevišķi pievērsiet uzmanību 12-13.lpp analīzei!


trešdiena, 2011. gada 7. septembris

Pētījums un ārkārtas vēlēšanu kampaņa turpinās

Aizvakar biju Tallinā kur piedalījos TV diskusijā par pētījuma rezultātiem, kurā piedalījos kopā ar kolēģiem Erik Terk un Ramūnas Vilpišauskas. Ideja piedalīties pētījumā patiesībā piedzima pagājušā gada nogalē Budapeštā, kur konferences ietvaros Erik Terk piedāvāja analizēt Baltijas valstu nākotnes attīstību (skat no 166-192.lpp). Šis pētījums ir izraisījis neviltotu interesi igauņu raidošajos + 1 un rakstošajos mēdijos jo Igaunijas politiskajai elitei interesē zinātniski pamatota izpēte par to kā attīstījusies un varētu attīstīties triju valstu sabiedrības Baltijas valstu reģiona ietvaros.

Šis pētījums tiks stādīts priekšā Latvijas un Lietuvas iedzīvotājiem pēc pāris nedēļām. Par atbalstītājiem Igaunijā pieteikušies neskaitāmi paziņas un draugi, un kopš vakardienas manā pastkastītē sāk ienākt šādas smaidu raisošas bildes tagad arī no Tallinas.


Šodien kampaņošana turpināsies, un pēc pāris stundām sāksies tiešā pārraide no Amerikas Tirdzniecības palātas Latvijā rīkotas diskusijas angļu valodā. Diskusijā piedalīsies Latvijas jaunās paaudzes politiķi, tāpēc tiem kuriem ir interese par partiju piedāvājumu un jaunās politiķu audzes sagatavotību varat sekot diskusijai (angļu valodā) šeit.

P.S. Savukārt, jau rītdien 09.09.2011 plkst. 12:00 varēsiet mums kopā ar Ervīnu Labanovski uzdot jautājumus par drošības un ārpolitiku šeit un šeit!

svētdiena, 2011. gada 4. septembris

IZLASI un padod tālāk!

Šis emuāra ieraksts ir sagatavots ar google tulkotāja palīdzību. Ņemot vērā šī ziņojuma nozīmīgumu nopublicēju Wikileaks oficiālu dokumentu.

KONFIDENCIĀLĀ SADAĻA 01 02 RĪGAS 000.701

NOFORN
SIPDIS

E.O. 12.958: decl: 2018/11/17
Tags: EFIN PGOV LG
TEMATS: Politika un PAREX bailout

REF:) RIGA 690 B), RĪGA 298

Klasificē pēc: vēstnieks Charles W. Larson. Reason: 1.4 (d)

¶ 1. (C / NF) Kopsavilkums: Mēs esam tur cieši acu par
īstenošanu valdības sanāciju Parex, lai nodrošinātu
ka politika neiejaucas pareizu īstenošanu
nolīgumu, lai nodrošinātu maksimālu labumu un minimālu risku
Lai Latvija nodokļu maksātājiem. Parex ir bijis politisks
atskaņotājs Latvija daudzus gadus, un īpašnieki varētu parādā
dod priekšroku daudzi pie varas. Darījuma struktūra var
redzams piedāvāt dažas priekšrocības uz bijušajiem īpašniekiem. Tajā pašā
laiku, tās deponētāja pamatnes izmērs padara to vilinoši
mērķa politiski saistīti privātpersonām. Pazīmes
politiskas iejaukšanās, ciktāl ir sajaukti, un tas nav viegli
atsevišķu faktu no sazvērestības teorijas. Apstrāde
Parex gadījumā būs galvenais rādītājs par to, kā Latvija vadības
viedokli krustojumā politiku un ekonomiku. Beigas
kopsavilkumu.

¶ 2. (U) Ja Andris Šķēle nodibināja Tautas partijas
vēlu 1990, viņš apgalvoja, ka neviens politisks lēmums tika pieņemts
in Latvija bez ieejas Ventspils mērs Aivars
Lembergs un Parex prezidents Valērijs Kargins. Kad Ainars
Šlesers ieraksta politikā, viņš teica, ka cīnīsies pret
oligarhi - Lembergs, Šķēle un Kargins. Šodien, šīs četras
vīrieši tiek uzskatīti par vadošo oligarhu Latvija.
Kargins un viņa partneris Viktors Krasovickis, izņēma vienu no
first valūtas maiņas operācijas PSRS un to ir radījuši
uz banku no jauna neatkarīga Latvija, kurā cilvēki no
Padomju Savienība varētu likt savu naudu, un justies drošāk, nekā
savās valstīs, bet izmantojot Latvija ir
tuvums un attiecīgās valodas un kultūras zināšanas.
Parex unabashedly trumpeted to ar savu saukli "Mēs
tuvāk nekā Šveice. "Pa ceļam, Parex bija (ja tā
bija likumīga) galvenā līdzekļu devēja ar politiskajām partijām, jo ​​īpaši
Latvija ceļš (uz kurām PM Godmanis pieder) un Tēvzemei
un brīvības (biedrs koalīcijā). Pavisam nesen,
Parex tika apgalvots, lai finansētu etnisko krievu orientētas
Saskaņas centrs puse. Parex politiskās intereses nav
šķiet, ir bijusi īpaši politikas programmu, bet nodrošinot,
vislielāko ekonomisko labumu banku, gan ar
piekļuvi valsts uzņēmumu un nodrošinātu mazāk stingras
regulējumu par bankas operācijām.

¶ 3. (C / NF), jautājums, kas skar mūs, ir kāda loma politikā
spēlēja valdības lēmumu, lai glābtu bankas, un
struktūrā, kas glābšanas. Trīs elementi
lēmums pievērst īpašu uzmanību šajā sakarā - kad
lēmums tika pieņemts, struktūru lēmumu, un
Attiecībā uz nākotnes uzraudzību banku. Irēna Krūmane, galvas
regulatīvās aģentūras FKTK norāda savas bažas par
par laiku process mūsu novembris 10 tikšanās ar
viņas. Viņa teica, ka Parex bija devusies uz premjerministram un
citas valdības lūgt palīdzību dažkārt oktobrī.
Šajā laikā, kad FKTK lielā mērā bija revīzijas Parex un
iespējams, pēc FKTK patiešām bija uzdots Parex apstāties
aizdevumu. Krūmane norādīja, viņas bailes, ka banka ir
stāsta FKTK, ka visiem būtu labi ar bankas
finansēm, vienlaicīgi aicinot valdības palīdzību.
Kamēr viņa neteica tā tieši, Krūmane norādīja, ka
valdības ierēdņi vēršas Parex nebija
nekavējoties informē FKTK par pieeju. Ja tā, tas ir
neuztraucoties, ka valdība un regulators nebūtu
strādā roku cimdu ik uz soļa, kā
darbībai, piemēram, šis.

¶ 5. (C / JS) darījuma struktūra arī rada bažas.
Pirmkārt, kāpēc bail vispār? Mārtiņš Bondars, vadītājs
Latvijas Krājbankā un bijušais štāba prezidentam
Vīķe-Freiberga, mums teica, ka tad, kad bija skaidrs, ka Parex bija
nepatikšanās, vairākās citās bankās ir darījis zināmu valdībai
gatavību nekavējoties iesaistīties, lai iegūtu daļas
banku un injicēt likviditātes, ja valsts garantiju
Parex ir sindicētie kredīti (kas valdība darīja visu
bankām Latvija, 5 novembrī). Valdība ignorēt šos
piedāvājumi, kas visdrīzāk būtu noņemta Kargins un
Krasovickis pilnībā no kuģa, un devās ar
glābšanas Otrkārt, kāpēc pirkt tikai 51% akciju? Krūmane
mums teica, ka viņa uzstāja, ka valdībai izpirkt
pilnu 85% īpašumtiesību Kargins un Krasovickis ieguldījuma, tomēr, ka
PM Godmanis personīgi uzstāja uz mazāku summu. Paul
Raudseps, redakcionālo lapu Diena redaktors un bieži kritiķis
Parex politiskās ietekmes, apgalvoja, ka tā ir veikusi dažas
nozīmē atstāt divi ar kādu iespaidu, jo tie ir
personiskās attiecības ar daudziem bankas lielāko
nerezidentu noguldītāju. Šajā sakarā Raudseps norādīja,
tur viņiem apkārt būtu svarīgi apstāšanās tālāk
noguldījumu aizplūšanu no bankas. Bet Raudseps bija arī kritisks
par darījumu, kas nav pilnībā noteikumiem
sabiedrībai. Jo īpaši Krasovicka teica, Diena, ka saskaņā ar

RĪGA 00000701 002 OF 002


vienošanos viņš un Kargins varētu atpirkt savas akcijas 4 Ls
plus naudas summu valdība injects Parex
pieskaitot procentus. Tomēr tas nav iespējams pārbaudīt, jo
Valdība apgalvo, ka nolīgumu nevar publiskot
sakarā ar Eiropas Komisijas noteikumiem. Komisijas pārstāvniecību
mums saka, ka viņi mudināja vienošanās nav publiski
līdz tam, kad apstiprināts Briselē, ja izmaiņas
nepieciešams. Kā komisijas apstiprināšanai vērš tuvumā, GOL ir
sāk apgalvot, ka personiska informācija attiecas
novērstu izmešus no pilna teksta dokumentu. Tātad, mēs esam
nevar šajā laikā, lai pārliecinātos, vai atpirkt noteikums ir
faktiski iekļautas nolīgumā, un, ja tā, kādas tās precīzu
termini ir. Galīgo bažas struktūru darījuma
ir tā, ka, kad pirmo reizi paziņoja, mums teica, ka Kargins un
Krasovickis bija nodot savu personīgo aktīvu darbību kā nodrošinājumu
par valdības injekcijas līdzekļu, kas stājas spēkā
nodrošinājumu, ka bankas situācija ir, ko reklamē. Mēs
jau ziņoja, ka Krūmane bija bažas par
iedarbīgumu. Mēs tagad zinām, ka Kargins un
Krasovickis tiešām ir maz aktīvi, par to pašu, visvairāk
kas pieder uzņēmumiem vai radiniekiem. Patiesībā, daži
priekšrocību, jo īpaši divas ļoti vērtīgs Maybach automašīnas, tika
pārcelt uz kontrolakciju sabiedrībām tikai dažas dienas pirms
parakstot vienošanos. Ir skaidrs, mums šajā brīdī, ka
valdība varētu atgūt zaudējumus, jebkāda veida laikus
modes, izmantojot šo aktīvu.

¶ 6. (C / NF) galīgā svarīgais jautājums attiecas uz to, kas vēl var
būt vēlas gūt peļņu no Parex situāciju. Aizdomas skaits
vienu Rīgas baumas mill ir Andris Šķēle. Līdz šim iegūtie pierādījumi
šajā sakarā ir slim, bet aizvien pieaugoša. Diena ziņo, ka
Šķēle piedalījās dažu sanāksmju ministrijas
finansēšanai, kur darījums bija plānots, kaut kas Finanses
Ministrs Slakteris (arī no Tautas partijas), nenoliedz.
Kas ir arī satrauc tas, struktūru pārraudzību
banku. Parex tika nodotas valstij piederošu
hipotēku bankai, kas ir cieši saistīta ar Tautas
Puse. Vairāk satrauc tas, ka Finanšu ministrijas valsts
Sekretārs Martin Bičevskis varētu uzticēt pārraudzīt
Bankas darbību. Bičevskis ir daudz ievērojama ar saviem
lojalitāti Tautas partijas nekā savas finansiālās spējas
(Ref b). Vaicāts par viņa lomu, gan Krūmane (viņa priekšgājēja
pēc Finanšu ministrijas) un Bondars bija izvairīga. Kad
jautājām īpaši, ja Bičevskis loma pieauga
iespēja politiskās spēles tiek spēlēta gan atbildēja
pa līniju "Jūs teicāt, tas, ne es, bet jūs darīt ļoti
labs punkts. "13.novembrī, Latvijas Saeima pieņēma
operatīvi ir ievirzījusies ceļā likumprojektu, lai grozītu likumu par konfliktiem
interese par valsts amatpersonām. Vienīgais mērķis
tiesību akti, šķiet, ir ļaut Bičevskis palikt
Finanses bet arī darbojas banku. Lai gan ir skaidrs,
ka Tautas partija ir spēlējot kādu lomu visā šajā, tā
Nav skaidrs, kāda šī loma ir. Vai viņi fronting citiem,
varbūt Krievijas banka, kas vēlas pirkt Parex, vai viņi
ir nodarbojas ar Kargins un Krasovickis, lai palīdzētu viņiem atgriezties
viņu daļām, kā ātri un lēti, un ir iespējams?

¶ 7. (C / JS) Komentārs: Mums trūkst pietiekami daudz informācijas un ieskatu, lai
veikt galīgo spriedumu, bet nav šaubu, ka pastāv
augsta politiskiem apsvērumiem varbūtība, atsverot
pareizas finanšu vai ekonomiskos lēmumus attiecībā uz Parex.
Ņemot vērā vēsturi, Parex, šie jautājumi tika neizbēgama,
bet šķiet, papildu iemesli bažām.
var būt, ka atstājot Kargins un Krasovickis ar dažiem
loma ir svarīgi saglabāt lielāko noguldītāju laimīgs.
Bet tas, protams, izskatās, ka tie kļūst daži labvēlīgi
attieksmi, nevis to saukt pie atbildības par to pārvaldības
bankas. Un valdības nevēlēšanos sniegt
valsts pilnu tekstu līgumu, pat atzīstot
nepieciešams, lai aizsargātu kādu patentētu informāciju, tikai pastiprina
aizdomas, ka darījums nav, kā šķiet. Pievienot
pārrauga personas zināms daudz par viņa politisko
lojalitāte, nekā par viņa finanšu zināšanām un jums ir
skaits satraucošas pazīmes. Ja Latvija nevar vadīt nopietnu
situācijā, piemēram, šis, bez domāšanas vispirms par personas
finanses augstāko amatpersonu un politisko veicina galveno
atbalstītāji, tad situācija ar korupciju šajā valstī
ir sliktāks, nekā mēs baidījās.
LARSON

Un te ir tulkojums krievu valodā!!!

КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ РАЗДЕЛ 01 от 02 РИГА 000701

NOFORN
SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 11/17/2018
На тему: ЕСВС PGOV LG
ТЕМА: Политика и спасению PAREX

Рекомендации:) РИГА 690 В) РИГА 298

Классифицируются по: посол Чарльз Ларсон. Причина: 1,4 (г)

¶ 1. (C / NF) Резюме: Мы внимательно следить за
реализации государственной спасению Parex обеспечения
, что политика не вмешивается в надлежащее выполнение
соглашения для обеспечения максимальной выгодой и минимальным риском
для налогоплательщиков Латвии. Parex был политическим
Игрок в Латвии в течение многих лет, и владельцы, вероятно, обязан
выступает за многие во власти. Структура сделка может быть
видел предложить некоторую пользу бывших владельцев. В то же
время, размер его вкладчик база делает его заманчивым
мишенью для политически связаны лиц. Признаки
политического вмешательства до сих пор смешиваются, и это не легко
отделить факты от теории заговора. Обработка
Parex случае будет ключевым индикатором того, насколько руководство Латвии
Просмотры пересечения политики и экономики. Конец
резюме.

¶ 2. (U) Когда Андрис Шкеле основал Народную партию в
конце 1990-х, он утверждал, что не было принято политическое решение
В Латвии без ввода Вентспилса Айварс мэра
Лембергс и президент Parex Валерий Каргин. Когда Айнарс
Шлесерс в политику, он сказал, что борьба с
Олигархи - Лембергс, Шкеле и Каргин. Сегодня эти четыре
мужчины считаются ведущими олигархами в Латвии.
Каргин и его партнер Виктор Krasovickis, взял одно из
первый валютообменные операции в СССР и построили его
в банке во вновь независимой Латвии, где люди из
бывшего Советского Союза могли вкладывать свои деньги и чувствовать себя безопаснее, чем
в их собственных странах, а воспользовавшись Латвии
близость и соответствующие языковые и культурные знания.
Parex беззастенчиво трубят это с его лозунгом "Мы
ближе, чем Швейцария. "По пути, Parex был (когда он
было законно) основным донором политических партий, особенно
Латвийский путь (к которой принадлежит Годманис PM) и Отечество
и свободу (член коалиции). Совсем недавно,
Parex Утверждается, чтобы финансировать этнических русских ориентированного
Центр согласия сторон. Политический интерес в Parex не
кажется, были особенно политическую повестку дня, но обеспечивающих
Наибольший экономический эффект для банка, как за счет
доступ к правительственным бизнеса и обеспечения менее строгие
регулирование операций банка.

¶ 3. (C / NF) вопрос, который беспокоит нас то, что роль политики
играл в решении правительства, чтобы спасти банк и
В структуру этого кризиса. Три элемента
решение обратить особое внимание в этом плане - когда
Решение было принято, структура решения, и
с точки зрения будущих надзор за банком. Ирена Крумане, руководитель
нормативно КРФК агентства, указал свои проблемы
о сроках процесса в нашей 10 ноября встрече с
ее. Она сказала, что Parex ушел премьер-министра и
другие в правительстве, чтобы обратиться за помощью к когда-то в октябре.
Это в то время, когда КРФК был сильно аудита и Parex
возможно, после КРФК, на самом деле поручено Parex, чтобы остановить
кредитования. Крумане указала своему испугу, что банк
говорит КРФК, что все будет в порядке с банка
финансы одновременно привлекательным для правительственная помощь.
Пока она не говорил, что в частности, указано, что Крумане
правительственные чиновники обратились Parex не
немедленно информировать КРФК подхода. Если это так, то
Беспокоит, что правительство и регулятор не будет
работать рука об руку на каждом этапе пути в
операции, как это.

¶ 5. (C / NF) структура сделки также вызывает обеспокоенность.
Прежде всего, почему выручить на всех? Мартиньш Бондарс, руководитель
Latvijas Krājbanka и бывший начальник штаба президента
Вике-Фрейберга сказала нам, что, когда стало ясно, что Parex было
в беде несколько других банков доведены до правительства
о своей готовности немедленно вмешаться, чтобы приобрести акции
банка и ликвидность, если государство будет гарантировать
Parex по синдицированным кредитам (которые правительство сделало для всех
банков в Латвии, на 5 ноября). Правительство проигнорировало эти
предложений, которые скорее всего, убрали Каргин и
Krasovickis полностью из доски, и пошел с
катапультирование Во-вторых, зачем покупать только 51% акций? Крумане
рассказал нам, что она настаивала на правительство выкупит
полный 85% доли собственности в Каргин и Krasovickis но это
PM Годманис лично настаивал на меньшую сумму. Пол
Раудсепс, редакционная редактор страницы Diena и часто критикует
политического влияния в Parex, утверждала, что он сделал несколько
смысл оставить два с некоторым влиянием, потому что они
личные отношения со многими из крупнейших банков
нерезидента вкладчиков. В этой связи Раудсепс утверждал,
держать их по всему, имеют существенное значение для остановки дальнейшего
депозит рейс из банка. Но Раудсепс также критически
условий сделки, которые не были в полной мере
общественности. В частности, Krasovickis рассказал Diena, что под

Рига 00000701 002 ИЗ 002


Соглашение он и Каргин может выкупить свои акции на 4 лата
плюс сумма денег, правительство вносит в Parex
плюс проценты. Тем не менее, это не может быть проверена
Правительство утверждает, что соглашение не может быть обнародованы
в связи с европейскими правилами Комиссии. Офис комиссии здесь
говорит нам, что они призвали соглашения не должны предаваться гласности
пока не утвержденные в Брюсселе, в случае изменения
необходимо. Как комиссию утверждении приближается, это ГОЛ
начинают утверждать, что касается информации, собственности
предотвратить выпуск полного текста документа. Таким образом, мы
не в состоянии в это время, чтобы проверить, действительно ли положение выкупить является
на самом деле, включенных в соглашение, и если да, то, что его точная
термины. Окончательный озабоченность со структурой сделки
является то, что, когда впервые было объявлено, нам сказали, что Каргин и
Krasovickis пришлось поставить свои личные активы в качестве залога
для правительства, введение средств, в силу
залога, что ситуация банка как рекламируется. Мы
уже сообщали, что Крумане высказал свои сомнения относительно
Эффективность этого. Мы теперь знаем, что Каргин и
Krasovickis самом деле есть несколько активов своих собственных, наиболее
принадлежащих компании или к родственникам. В самом деле, некоторые
активов, в частности, две очень ценные Maybach автомобилей, были
переданы для холдинговых компаний всего за несколько дней до
Подписание сделки. Неясно, к нам в этот момент
Правительство могло бы компенсировать любые потери в любом виде своевременной
образом, через эти активы.

¶ 6. (C / NF) окончательное проблемная область относится к кому еще может
, стремится получить прибыль от ситуации в Parex. Подозреваемый номер
один в мельницу слухов Риги Андрис Шкеле. Имеющиеся на сегодняшний день
В этом отношении очень малы, но растет. Diena сообщает, что
Шкеле участие в некоторых совещаниях в министерстве
финансов, где дело было запланировано, то, что финансы
Министр Слактерис (также от Народной партии) не отрицает.
Что также беспокоит то, структуру надзора
банка. Parex была помещена под государственные
ипотечный банк, который тесно связан с народной
Стороны. Больше беспокойства является то, что Министерство финансов государства
Секретарь Мартин Bicevskis может быть назначен для контроля
операций банка. Bicevskis гораздо более заметным за его
лояльность по отношению к Народной партии, чем за его финансовые навыки
(Ссылка б). Отвечая на вопрос о своей роли, как Крумане (его предшественник
в министерство финансов) и Бондарс были уклончивыми. Когда
попросил более конкретно, если Bicevskis роль увеличился
Возможность политические игры, которую играют оба ответили
вдоль линий "вы сказали, что, не я, а вы делаете очень
хороший момент. "13 ноября латвийский парламент принял
по ускоренной законопроект о внесении изменений в закон о конфликте
интересов среди государственных служащих. Единственная цель этого
законодательство, кажется, чтобы позволить Bicevskis оставаться на
Финансы в то же время под управлением банка. Хотя понятно,
Сторона, народный играет определенную роль во всем этом, он
Неясно, что эта роль. Являются ли они фасадом для других,
возможно, Русская банка, которые хотят купить Parex, или же они
иметь дело с Каргин и Krasovickis, чтобы помочь им вернуться
своих акций, как быстро и дешево, и возможно?

¶ 7. (C / NF) Комментарий: У нас нет достаточно информации, и понимание
принять окончательное решение, но нет никаких сомнений, что есть
Высокая вероятность политические соображения перевешивают
звук финансовые или экономические решения в случае Parex.
Учитывая историю Parex, эти вопросы были неизбежны,
но кажется, дополнительные основания для беспокойства. Он
Может быть, оставив Каргин и Krasovickis с некоторыми
роль очень важна для поддержания крупнейших вкладчиков счастливы.
Но это, конечно, похоже, что они получают некоторые из них выступают
лечение и не привлечены к ответственности за управление ими
банка. И нежелание правительства, чтобы сделать
общественности полный текст соглашения, даже признавая
Необходимость защиты некоторых служебной информации, только усиливает
подозрения, что сделка не как кажется. Добавить в
надзора со стороны лица, заведомо намного больше за его политическую
лояльность, чем за его финансовых знаний и у вас есть
ряд тревожных признаков. Если Латвия не может управлять серьезным
подобной ситуации, не думая в первую очередь о личном
финансы старших должностных лиц и политических благоприятствует для ключевых
покровителей, то ситуация с коррупцией в этой стране
хуже, чем мы опасались.
LARSON



ceturtdiena, 2011. gada 1. septembris

Pirmā septembra saulgrieži

A.god. skolotāji, skolnieki, vecāki, klātesošie!

Šodien neskaitāmas Latvijas ģimeņu atvases ar saviem vecākiem ar puķu pušķiem rokās svin saulgriežus. Šodien mēs godinam jaunu sākumu, un varētu teikt, ka 1. septembrim piemīt zināma apgarotība, jo parāda, cik svarīga Latvijas ģimenēm ir izglītība un skola. Skolas gads nav īss tāpēc, lai Jums šī diena jo gaišāka! Novēlu Jums patīkamu satikšanos ar skolasbiedriem un mīļajiem skolotājiem pēc vasaras brīvlaika, un skola, lai top Jums par vietu kur Jūs gaida un kur Tu jūties gaidīts!

Atsākot skolas gaitas pēc raibajiem vasaras notikumiem liela daļa jautājumu ir mūsu pašu ziņā. Ir lietas kuras jāpaveic citiem, un tāpēc ir vecāki, pašavaldības un valsts politiskie vadītāji. Sakarā ar vasaras "vētrainajiem notikumiem politiskajā laukā", daudzas Latvijas ģimenes ir neziņā par savu un bērnu nākotni. Tāpēc, ļoti ceru, ka izvēloties mācīties 25.vsk. kur pats stāvēju šajā laukumā tieši 22 g. atpakaļ, vecāku un bērnu sirdis kļūst mierīgākas, jo Rīgas 25.vsk ielika mums dzīves pamatus - tā iemācīja mums mācīties! Rīgas 25.vidusskolai ir ar ko lepoties, un, piemēram, tie kuri skatījās vakardienas LTV debates varēja pārliecināties, ka man blakus stāvošais 25.vsk. absolvents un vienlaicīgi Tieslietu un Iekšlietu ministrs Aigars Štokenbergs bija galvas tiesu pārāks par pārējiem raidījuma dalībniekiem.

Uz skolu esat atnākuši lieli un mazi un vismaz domās pirmais septembris varētu nospēlēt saulgriežu lomu arī tiem kuriem skolas gaitas priekšā nemaz nestāv. Tāpēc jo svarīgāk padomāt, ko jaunu mēs vēl papildus varam iemācīties ikdienas darba dunā? Mācīšanās uztur garu možu, un palīdz pielāgoties mūžīgi mainīgajai pasaulei. Mācīšanās nenotiek tikai mācību klasē, jo arī deju pulciņā, korī, un basketbola trenniņā mēs katreiz apgūstam ko jaunu. Tāpēc novērtēsim mācīšanās procesu, un, lai tas nekļūst mums par nastu!

Visbeidzot atcerieties, ka galvenais nav atbildēt, jo kā es to mēdzu teikt saviem pirmā kursa studentiem - nav pareizu un nepareizu atbilžu, bet gan dažādas atbilžu interpretācijas. Ar šo es nevēlos ieeslīgt vērtību relatīvismā, bet gan atgādināt, ka mācībās galvenais ir uzdrošināties jautāt un nebaidīties no jautājumiem! Skola nav tikai programmas apgūšana, bet visupirms vieta kur var uzzināt daudz kā jauna par šīs pasaules likumsakarībām. Rīgas 25. vidusskolā papildus studiju programmām Jums ir Eiroklubs un citi pulciņi, un ceru, ka šīm nodarbībām nākotnē pievienosies arī Jaunsardzes nodarbības.

Vēlreiz visiem lieliem un maziem, skolotājiem un vecākiem, sirsnīgu Jums jaunā mācību gada sākumu!


Runa Rīgas 25.vsk. svinīgajā pasākumā 1.septembrī




P.S. Iedvesmu šai runai guvu no Toomas Hendrik Ilves uzrunas

otrdiena, 2011. gada 30. augusts

Vēlēsim?

Kopš 1993.g. neskaitāmas politiskās partijas savās neveiksmēs ir vainojušas vēlēšanu likuma nepilnības. Vēlēšanu likuma nepilnības pateicoties Vēlēšanu reformu biedrības (Velref) ieteikumiem un demokrātisko partiju pārstāvniecībai Saeimā (Vienotība un Nacionālā Apvienība) ir jau daļēji risinātas pēc atteikšanās no vēlēšanu lokomotīvēm. Papildus tam Velref ir iesniegusi Saeimā labojumus pirmajā lasījumā, kuri ieviesīs vēlēšanu reģistru Saeimas vēlēšanai 11.Saeimas sasaukuma laikā, un esmu pārliecinats, ka 11.Saeimas laikā tiks panākta vienošanās politisko spēku starpā par vēlēšanu apgabalu skaita palielināšanu.

Piemēram I.Godmanis pagājušas nedēļas neskaitāmās intervijās un Saskaņas Centra politiķu uzstādījumos laiku pa laikam ir izskanējis pieņēmums pāriešanai uz mažoritāru vēlēšanu sistēmu. Diemžēl šie politiķi ir aplami, jo nav iepazinušies ar Satversmes 6. un 77. pantu, kur ir skaidri rakstīts, ka Saeimu ievēl proporcionālās vēlēšanās, un, lai to izmainītu ir nepieciešams 2/3 balstiesīgo pilsoņu atbalsts tautas nobalsošanā.

Lai kā arī nebūtu ar dažu politiķu nemieru ir vēl viena problēma, kura neļauj Latvijā būtiski uzlabot politiko kultūru, un gadu no gada dod iespēju oligarhiskām partijām saglabāt savas iesildītās vietas SIA Latvija ziloņkaula tornī. Runāju par vēlētāju aktivitāti, kura Latvijā kopš 1993.gada 89.9% augstās līdzdalības ir nepārtraukti samazinājusies, un šādi pēdējās sešās Saeimas vēlēšanās sasniedzot vien vidējo 71.89% līmeni. Piemēram, kopš 1949.g. septiņpadsmit Vācijas (VFR) Bundestāga vēlēšanās vidēja vēlētāju aktivitāte ir sasniegusi 84% robežu. Tāpēc, lai Latvijas vēlētāji vismaz savā līdzdalībā tuvotos VFR politiskās kultūras līmenim, 2011.gada Saeimas vēlēšanās līdzdalībai būtu jāpieaug vismaz par 20%. Ja visiem Latvijas pilsoņiem plašājā pasaulē piemistu pārliecība par nepieciešamību atbrīvoties no oligarhiskām partijām, tad vēlētāju aktivitātei būtu jāpieaug par trešdaļu. Tas vai šādu aktivitātes pieaugumu pieredzēsim būs atkarīgs arī no politiķu diskusiju kvalitātes, bet tā jau būs tēma nākošajiem emuāra ierakstiem.

sestdiena, 2011. gada 27. augusts

Komerctelevīzija un valodas likums

Latviešu valoda ir valsts valoda un šo jautājumu nav nepieciešam apspriest šobrīd, kad Latvijas jaunā demokrātiskā sabiedrība tikai vienojas (konsolidējas). Proti, esmu liberāls savos uzskatos un esmu pārliecināts, ka Latvijas iedzīvotājiem būtu absolūti nepieciešams runāt vismaz trijās valodās, bet šis jautājums būtu risināms pēc gadiem 5-7, kad politiskās sistēmas reformas būs līdzsvarojušas ekonomiskās krīzes un latvju oligarhijas darbības rezultātā sašķaidīto sabiedrību.

Televīzijai šodienas sabiedrības viedokļu veidošanā ir ierādīta ļoti nozīmīga loma! LTV 1 un LTV 7 esot iemestai tirgus ekonomikas konkurences cīņā bez caurspīdīgas pārvaldības un reklāmas politikas nodalīšanas no satura veidošanas ir grūti sasniegt līdzīgus rezultātus ar komerctelevīzijām. Tirgus konkurences cīņā Latvijas nodokļu maksātāju apmaksātas televīzijas diemžēl ir zaudētājas (reitingi un kvalitāte nemitīgi krīt salīdzinot ar konkurentiem), un šeit manuprāt nebūtu jāizgudro jauns velosipēds, bet gan jākopē BBC un Igaunijas Apraides Organizācijas labie pārvaldības piemēri! Otrkārt, pēc vēlēšanām ar skubu jāpārskata Latvijas televīziju un radio raidītāju spektrs un stiprums, jo Latgalē jeb Krievijas pierobežā iedzīvotāji Latvijas TV nevar īsti uztvert, un tā vietā izvēlas skatīties Krievijas vai Baltkrievijas televīzijas. Ar radio ir līdzīgi, jo piemēram savā auto LR1 pārraide izbeidzas jau kādā 10km šķērsojot Igaunijas vai Lietavas robežu, bet igauņu Vikkerraadio braucot atpakaļ klausījos vēl Bērzukrogā, un lietuviešu radio klausos auto radio Rīgā un Salaspilī.

Šāds frekvenču vājums un politiku nenoteiktībā komerctelevīzijās (piem. LNT) rada problēmas. Vakardien mana māsa sauca viesistabā skatīties LNT, kuru viņa no Ženēvas atbraukusi un vērojot televīziju piedāvājumu Latvijā bija nejauši ieslēgusi. Pēc pagājušā gada ņirgāšanās par demokrātiju preiekšvēlēšanu laikā pats esmu pārtraucis skatīties LNT, tāpēc man nebija ne jausmas, ko šis kanāls pārraida. Vakardien 22:35 zilajā ekrānā skrēja filma "Sastrēgumstunda" angļu valodā (ļoti pozitīvi pārraidot oriģinālvalodā!), bet titri apakšā bija krievu valodā (!). Māsa teica, ka viņas paziņas vasarā uzturoties Latvijā bija šādu latviešu valodas politiku ievērojušas LNT kanālā, un tāpēc mans jautājums, kādu rezultātu LNT ar šādu darbību vēlas sasniegt, un vai šeit nebūtu savs vārds jāsaka Ābramam Kļeckinam un Nacionālajai Radio un Televīzijas padomei?

Salaspilieši - laipni lūgti!



piektdiena, 2011. gada 26. augusts

Līdz vēlēšanām trīs nedēļas

Tikai trīs nedēļas ir palikušas līdz Latvijas vēsturē pirmajām ārkārtas vēlēšanām, kurām būs ievērojama nozīme Latvijas nāktones stratēģiskajai attīstībai! Internetā varat atrast lērums rakstu un video par dažādu partiju politiķiem un piedāvātajām rīcībpolitikām. Gudrasgalvas tika izveidots jau uz 10.Saeimas vēlēšanām, un manuprāt veiksmīgi risina šodienas Latvijas problēmu ar plato plaisu starp tautu un varu. Šogad arī laikraksts "Diena"ir izveidojis jaunu vēlēšanu kampaņas rīku, kurš palīdz novērtēt ne tikai partiju, bet arī kandidātu sniegumu.

Latvijas pilsoņiem ir dotas vairākas iespējas iepazīt savus nākotnes priekšstāvjus, un par maniem plāniem varat izlasīt šajā mājas lapā. Papildus, savu vērtējumu šajā kampaņas laikā man devis arī Latvijas Aizsardzības ministrs Dr.Artis Pabriks.





video

otrdiena, 2011. gada 23. augusts

Divi desmiti atgūta valstiskuma

Latvija kopā ar pārējām Baltijas valstīm ir gandrīz sasniegusi pirmskara valstiskuma divdesmit divu gadu robežu. Atšķirībā no pagājušā gadsimta starpkaru laika uzteicami ir tas, ka demokrātiskā iekārta ir nostiprinājusies. Kāds iespējami iebildīs, ka ‘’Ulmaņlaiku tautsaimniecības attīstība” neesot salīdzināma ar šodienas nenoteiktību. Tomēr šādu salīdzinājumu problēma ir materiālās labklājības salīdzinošo rādītāju atšķirības, un no tā izrietošā uztvere par tautsaimniecības stratēģisko attīstību. Proti, uztvere par šodienas zemajām algām un salīdzinošo labklājības kritumu rodas dēļ padomju saimniekošanas un tam sekojošā pārprastā liberālisma uzņēmējdarbības sekām, bet mēs nevaram aizmirst, ka pārējās ES valstis četrdesmit gadu garumā attīstījās salīdzinoši ātrāk nekā Varšavas pakta valstis. Neskatoties uz to, šodien atskatoties uz laika periodu no 1991-2011 gadam, varam justies lepni par kaut nepilnīgi pārstāvniecisku tomēr demokrātisku valsti! Stratēģiski gudrais Latvijas pilsoņu lēmums iestājoties ES un NATO Latvijai uzliek pienākumus, kā arī vairo iedzīvotāju drošību un labklājību, par ko citi bijušās PSRS un Balkānu valstu iedzīvotāji tikai sapņo. Latvijas pilsoņiem un nepilsoņiem ir tiesības ar ES pasi kabatā brīvi pārvietoties ES telpā, kamēr, piemēram, Turcijas vai Balkānu valstu iedzīvotāji vēloties doties uz Berlīni iepirkties ir spiesti iegādāties vīzu. Latvijas jauniešiem ir iespējas iegūt ar galvojumu kredītu bankā, stipendijas, jo tiem ir atvērtas labākās pasaules zinātņu kalves.

Diemžēl Latvijas fiziskā tautsaimniecības infrastruktūra nav mainījusies tik ātri kā kaimiņu Lietuvā un Igaunijā, un 2007-2009 ekonomiskā krīze skaidri parādīja Latvijas attīstības problēmu saknes. Tāpēc jo sevišķi Latvijas vecāka gada gājuma cilvēki jūtas salīdzinoši neapmierināti, jo ir notikusi iedzīvotāju noslāņošanās. Pirktspējas samazināšanās kopsolī ar Jūrmalas villām ir sekas aplamajai LC, TP, ZZS un TB politikai, kura nepilnīgi sekojot Austrumāzijas attīstības modelim pieņēma, ka bagāto kapitālistu slānis sāks pakāpeniski ieguldīt naudu pašmāju ražošanā. Tika uzskatīts, ka vietējie kapitālisti kļūs par Latvijas eksporta industriju mugurkaulu. Diemžēl ‘’Latvijas kapitālistu’’ līdz šim nav, līdz V.Dombrovska valdībai ārvalstu tirgi netika mērķtiecīgi meklēti, privatizācijas ceļā iegūtā nauda ir galvenokārt izkūpējusi nekustāmo īpašumu ekonomikas burbulī un fiziskā infrastruktūra morāli novecojusi. Lai arī Latvijas deindustrializācijas gaitā ir zaudējusi piektdaļu iedzīvotaju, tomēr Latvijas zinātnieki, sportisti un mākslinieki ir guvuši pasaules raudzes sasniegumus pateicoties viņu ģimeņu nesavtīgumam un līdzcilvēku palīdzībai.

Latvija kopā ar pārējām Baltijas valstīm ir ne tikai atguvusies no PSRS tautsaimniecības sistēmas sabrukuma un Krievijas 1998.g. finanšu krīzes izraisītajām sekām, bet Latvijas cilvēki ir pārcietuši arī smagāko tautsaimniecības kritumu starp ES dalībvalstīm. Latvijas pilsoņi valstij kritiskos brīžos ir spējuši parādīt, ka tiem rūp savas valsts liktenis. Tieši to parādīja Latvijas aktīvākās pilsoņu grupas, kuras Latvijas akadēmisko prātu un Vairas Vīķes Freibergas aicināti atsaucās ar 2007.g. ‘’lietussargu revolūciju’’, 10.Saeimas sastāva nomaiņu par sešdesmit procentiem, un visbeidzot ar gandrīz puses balsstiesīgo pilsoņu atbalstu Saeimas ārkārtas vēlēšanām. Latvijas pilsoņi ir gana viedi, viņi ceļo un redz tepat kaimiņos, ka, lai arī esam sākuši atjaunot savu valstiskumu vienā laikā, tomēr mūsu Baltijas kaimiņi, un tagad arī Polija ir aizsteigušies mums priekšā.

Divdesmit valstiskuma gadi ir pietiekoši ilgs laiks, lai izvērtētu veiksmīgi sasniegto un pārdomātu par alternatīvām iepriekš pieļauto kļūdu vietā. Latvijas valstiskums un dalība ES, PTO , ANO vai NATO nav apspriežami, jo šie stratēģiskie lēmumi mums ir palīdzējuši nodrošināt mājas mieru un vairāk vai mazāk līdzsvarotu sabiedrības attīstību. Tomēr, Igaunija un Lietuva esot šo pašu organizāciju locekles (Igaunija ir pieņemta arī Ekonomiskās Sadarbības un Attīstības Organizācijā), ir spējušas nostiprināt savu politisko sistēmu, sakārtot fizisko infrastruktūru un padarīt ekonomikas ilgtspējīgas. Šodienas Latvijas valstiskuma nozīmīgākās problēmas (tās nav sarindotas prioritāšu secībā) ir pirmkārt, partiju sistēmas neesamība, otrkārt, finanšu anarhija, un visbeidzot izkropļota tautsaimniecības vide. Neatkarības atjaunošanas divdesmitgade ir īstākais brīdis, lai atcerētos, ka mazas un atvērtas ekonomikas globālā tirgus režīma ietvaros var būt konkurētspējīgas tikai tad, ja iekšpolitiskā un tautsaimniecības sistēmas strādā sazobē. Kritiķi iebildīs par brīvā tirgus strukturālām dilemmām un iespējams ieteiks atgriezties pie autarķijas politikas, bet šādiem kritiķiem ieteiktu iepazīties ar Frīdriha Lista (Friedrich List) vai Ērika Rainerta (Erik Reinert) stratēģiskās tirdzniecības pamatprincipiem, un atcerēties pie kā noveda 1920-30.g. autarķijas politika. Lai panāktu šādu Latvijas politiskās un ekonomiskās sistēmas sazobi ir jāturpina darbs ar ierēdniecisko šķēršļu mazināšanu, valsts atbalstu stratēģiski perspektīviem un inovatīviem uzņēmumiem, un visbeidzot ieviešot nodokļu sākumdeklarēšanās sistēmu. Latvijā pēc vēlēšanām būs jāveic ķeizargrieziens stagnējošajās izglītības, labklājības un policijas nozarēs, jo bez šīm reformām nav iedomājama maza un ilgtspējīga valsts pārvalde. Un visbeidzot, lai stratēģiski nozīmīgas valsts pārvaldes reformas notiktu ir nepieciešama tāda politiska pārstāvniecība, kura spētu nostiprināt Valda Dombrovska valdības iesāktos reformu pamatus, un aizsākt fundamentāli pārveidotas tautsaimniecības attīstību.. Latvijas pilsoņiem 20.g. pēc neatkarības simboliskās ārkārtas vēlēšanās beidzot ir iespēja izdarīt informētu izvēli, iztīrīt sasmakušos Latvijas oligarhijas staļļus, un šādi noenkurot Latvijas attīstību līdzās pārējām Baltijas māsām ceļā uz „garlaicīgās Ziemeļvalsts” statusu.



trešdiena, 2011. gada 17. augusts

17.09.2011 tuvojas





Kas vieno Ķīnu un Latviju?

Apskatīju 3.g. atpakaļ rakstītas pārdomas...:)

Ķīna ir senākā un pēc iedzīvotāju skaita lielākā nācijvalsts pasaulē. Ķīna ir slavena gan ar skaitāmo kauliņu izgudrošanu, gan ar ciparu nozīmību. Nezinu cik liela ietekme ķīniešu numeroloģijai bija Šveicē, bet pasniedzot karsti vārītu sieru (fondue) Alpu piekājē man tika mācīts, ka uz dakšiņas uzdurts maizes gabals ir siera katlā jāmaisa astotnieka, jeb mūžības formā. Šodienas Gregora kalendāra 2008. gada astotā mēneša astotajā dienā Ķīna atklās olimpiskās spēles, un kārtējo reizi pamatoti atgādinās, ka Ķīna ir lielvalsts. Pēc šāda mūžības un vēstures mantojuma piesaukšanas rodas jautājums, vai maz Latvijai ir kas kopējs ar tik “tālu” valsti kā Ķīnu?
Par valstu “tāluma” šķietamību modernajā pasaulē runājot mēdzu saviem studentiem atkārtot par reāli notikušu un vēsturiskiem mītiem apvītu tikšanos pagājušā gadsimta sākumā. 1918.g. maijā Igaunijas Padomes pārstāvis Londonā Ants Pīps (Ants Piip) tikās ar Japānas vēstniecības pārstāvi Kumataro Hondu, lai veicinātu atbalstu Igaunijas starptautiskajai atzīšanai. Vakariņu laikā Igaunijas pārstāvis esot privāti jautājis Japānas pārstāvim, kāpēc Japānas Ķeizervalsts ir ieinteresēta dibināt diplomātiskās attiecības ar tālu un mazu valsti Eiropas nomalē? Japānas pārstāvja atbilde bija diplomātiska, bet ļoti zīmīga: “kāpēc Jūs domājat, ka Igaunija ir tāla valsts, starp mums ir tikai viena kaimiņvalsts, tātad esam gandrīz kaimiņi.”
Šādam domu gājienam sekojot Ķīna ir ganrīz Latvijas kaimiņš, un mūs vieno komunistiska režīma pārdzīvotais. Komunistiskais režīms ar komunistiskās partijas vadošo lomu sabiedrības vadībā pārstāja Latvijas teritorijā eksistēt pēc Tautas Frontes ievēlēšanas Augstākajā Padomē 1989. gadā. Ķīnas Komunistiskās Partijas vadītājs no 1981 – 1989. gadam bija Dengs Sjaopins, kurš atšķirībā no PSRS vadītāja “glasnost” politikas sāka tautsaimniecības atbrīvošanu no centrālās plānveida ekonomikas žņaugiem.
Ķīnas un PSRS taktika totalitāro režīmu demontāžā ir plaši pētīti, un patiesībā šodien ir grūti pateikt kurš taktiskais virziens bija pareizāks, jo to vērtēs vēsture. Neatkarīgi no tā, kā notika iepriekšējā režīma demontāža plašsaziņas līdzekļi joprojām vienkāršoti turpina saukt Ķīnu par komunistisku diktatūru un Latviju par demokrātiju.
Pirmkārt vārdi diktatūra un demokrātija ir dažādas cilmes. Demokrātija (δημοκρατία) ir grieķiskas cilmes un norāda uz tautvaldību. Diktatūra (dictatora-latīņu val.) ir vismaz 300 gadus jaunāks Romas Republikas laika sabiedrisks amats, kur senāts tiesiski deleģēja neierobežotu varu “diktatoram” ārkārtas gadījumos. 1949. gada Ķīnas Tautas Republika dibināšanu būtu grūti nosaukt par ārkārtas gadījumu, un patiesībā komunistiskas diktatūras nosaukuma vietā šodienas Ķīnas gadījumā labāk iederētos nosaukumi komunistiskās partijas tirānija, jeb timokrātija.
Šodien ar vārdu tirānija tiek saprasta negatīva un brutāla pārvaldes sistēma. Patiesībā tirāns (τύραννος) klasiskā nozīmē Senajās Atēnās apzīmēja prettiesiski (pretēji konstitucionālai vai iedzimtas varas pārmantošanai) iegūtas pārvaldes tiesības, slikta, kā arī laba valdnieka gadījumā. Savukārt timokrātija (τιμήκρατία) jeb “godvaldība” apzīmē oligarhisku ģimeņu valdīšanu, kur sabiedrības pārvaldē piedalās tikai īpašnieki, un to “gods” sabiedrībā tiek noteikts pēc to mantiskā stāvokļa. Timokrātiju Atēnās 594.g. p.K. ieviesa Solons sadalot sabiedrību četrās kārtās, un atkarībā no to ienākumiem deleģēja tiem varu un iekasēja nodokļus. Tas nozīmēja, piemēram, ka zemes un zirgu īpašnieki maksāja lielākos nodokļus un piedalījās sabiedrības pārvaldē, kamēr vienkāršie zemnieki un kalpi nespēja piedalīties pārvaldē, un no viņiem netika iekasēti nodokļi.
Tādejādi šodienas Ķīnas komunistisko režīmu varam nosaukt par tirāniju klasiskā izteiksmē, jo tā 1949.g. prettiesiski pārņēma varu no demokrātiski ievēlētās Kuomintanga partijas. Bet šī domraksta kontekstā Ķīnu un Latviju patiesībā vieno timokrātisks režīms. Ķīnas Komunistiskajai Partijas pieder varas monopols, kura tad arī bez konsultācijām ar plašāku sabiedrību nolemj par amatu sadali un diferencētu nodokļu iekasēšanu.
Latvijas sabiedrības demokrātiskā kultūra tikai attīstās, un 2.augusta referendums parādīja, patiesībā, ka tautvaldības kultūras jēdziens ir skaidrs vien apmēram 600 000 pilsoņiem. Bez īstas sajēgas izmanotjot jēdzienu par mazākuma pakļaušanos vairākumam savos izteicienos, kuri spilgti atspoguļojās gan G. Daudzes prātuļojumos, gan arī Saeimas oficiālā klauna lomu izpildošā Jura Dobeļa verbālajā caurejā 6. augusta sēdē, Latvijas “valdošie demokrāti” aizmirst, ka 2006.g. parlamenta vēlēšanas nebija pēc likuma gara brīvas un atklātas (AT Senāta 2006. g. 3. novembra nolēmums). Šodienas Latvijas politikas ziedam nav īstu tiesību pretendēt uz demokrātu lauriem, un tādejādi šodienas pārvaldes režīmu Latvijā varam drīzāk saukt par timokrātiju. Tikai ierobežots loks politisko partiju vadoņu ģimenēm pietuvinātas personas lemj par amatu sadali “savējo” vidū. Klasiskas un “tīras”pārvaldes formas ir reti kurās pasaules valstīs, un, lai Latvijas valdošie varētu saukt sevi vismaz par timokrātiem un turpināt dalīt amatus “godvaldniekiem”, tad viņi varētu iedibināt piemēram diferencētu nodokļu samaksas sistēmu, un šādi sākt līdzināties Ķīnas timokrātijai.

P.S. Šī ziņa oriģināli tika publicēta ''vecās Dienas'' emuāru sadaļā 08.08.08